 |
| Palaczky, a válogatott |
1990. március 17. Székesfehérvár, NB I., 19. froduló. 7.000 néző.
Vezette: Molnár (Vágner, Vad).
Gólszerző: Csucsánszky a 34. percben.
Sárga lap: Braun a 18., Kuttor a 63. percben.
Szögletarány: 8:5 (3:4) a Videoton javára.
Videoton: Petry — Tintar (Takács, a 10. percben), László, Kuttor, Horváth — Máriási, Csucsánszky, Em- mel, Halmai (Quirikó, a 65. percben) - Jónás, Szprecsak. Edző: Mezey György.
PMSC: Bodnár - Kónya, Márton, Braun, Palaczky - Megyeri, Csoboth, Bérczy, Czéh (Gyurkity, az 59. perében) — Lovász, Lehota (Nagy T., a 77. percben). Edző: Garami József.
Krónika:
A sok sérült miatt nem a legjobb előjelek közepette készülődött a két csapat 38. fehérvári találkozójára. A pécsi Palaczky rendbejött, Nagy Tamás is vállalta volna a játékot, de ő csak a kispadig jutott. A hazaiak közül Csonka tüszős mandulagyulladással belázasodott, Németh pedig az MTK elleni mérkőzésen elszenvedett izomsérülése miatt kényszerült pihenőre. Ha ide számítjuk a hosszabb ideje harcképtelen pécsi Bódogot és Túrit, akkor ebben 3:2 volt az arány a hazaiak javára... Az esélyeknek ilyen módon való latolgatását azonban egyik edző sem fogadta el reálisnak, mert a hiányzók közül mindenkinek más a szerepe a csapatában.
7. perc: Tintar a labdáért vívott harcban a földre esett. Olyan szerencsétlenül, hogy a válla megsérült. Rövid ápolást követően visszakéredzkedett a pályára, de csak egy támadás erejéig bírta, utána cserét kért. Tintar Mirkót sérülése után a székesfehérvári kórházban megvizsgálták. Sajnos, a röntgent elvétel egyértelműen kimutatta, hogy lapockatörést szenvedett.
18. perc: Braun felvágta Szprecsakot. Jogos volt a sárga lap.
20. perc: Takács a jobb oldalról, az oldalvonal mellől a kapu mellé kanyarította a labdát, és az ötös túlsó sarkán helyezkedő Halmai előrevetődve a jobb sarokra fejelt. Bodnár csak másodszorra tudta megkaparintani a labdát. A Videoton támadott többet, de a pécsi tizenhatos környékén elfogyott a tudományuk. Egyébként Tintar kiválása után mindkét csapatban — nyilván az egymáshoz igazodás miatt — átrendeződtek valamelyest a sorok. A Videotonban Csucsánszky lett a jobb oldali középpályás, Takács is többnyire a középső sort erősítette, míg a pécsiek közül Palaczky unta meg, hogy hátul nincs embere, ezért előrébb ment, és az akciók szervezésében igyekezett segédkezni ...
34. perc: Egy akció végén, ide-oda adogattak a hazaiak a tizenhatosukra behátrált vendégvédők előtt, míg végül Jónás átadása lövőhelyzetbe hozta Csucsánszkyt. Ő egy igazítás után, húsz méterről, nagy erővel kapura lőtt, s a jól eltalált labda a jobb alsó sarokba vágódott. Bodnár elkésett a vetődéssel. 1-0 66. perc: Kuttor buktatta a kitörni készülő Megyerit. Ez is megszolgált sárga lap volt!
71. perc: Jónás kihasználta a pécsi védők megtorpanását, egy húzással tisztára játszotta magát, de a döntő pillanatban elcsúszott, és estében tizenhat méterről centikkel a bal sarok mellé lőtt.
75. perc: Jónás lapos lövését fogta a pécsi kapus, aztán egy elkapkodott kidobás miatt Csucsánszky adott munkát Bodnárnak: a kapust kis híján meglepte a bal sarokra tartó kellemetlenül felpattanó labda. 83. perc: A hazai kapu előtt pattogott a labda, Gyurkity hat méterről célozta meg a bal felső sarkot, de Petry bravúros reflexmozdulattal szögletre hárított.
90. perc: A Videoton térfelén szabadrúgáshoz jutott a Pécs. A hazai sorfal hat méternyire állt fel a labdától, aztán rúgás előtt még előre is futottak. Molnár, ezen a mérkőzésen nem először (!) „elnézte” a vétkes csapat ravaszkodását... Az előzmények, a két csapat helyzete a bajnoki tabellán jobb játékot, nagyobb küzdelmet ígért!...
Egy lövés, és más semmi...
A Videoton a múlt héten bekapott góllal kezdett a Hungária körúton, most az egyik védőjét vesztette el a 7.percben. Úgy látszik azonban, hozzászoktak az ilyen kellemetlen meglepetésekhez. A csere után az ellenfélhez igazodva átszervezték a középpályás sort, s azzal, hogy a vendégek akcióit már csírájában el tudták fojtani, és mezőnyfölénybe kerültek. Hátvédeik keményen fogták az előretoltan játszó Lovászt és Lehotát, s amikor hozzájuk került alabda, nyolcan-tízen is támadtak.
Nagyon sok labdát íveltek a pécsi kapu elé, ezekből voltak helyzeteik is, de végül egyetlen jól sikerült távoli lövéssel érdemelték ki a győzelmet. És ezt szó szerint úgy kell venni, mert az ellenfélnek még ennyire sem futotta. Ezen a mérkőzésen csalódást okozott a pécsi gárda, mert bár lelkesen védekeztek, hiányzott játékukból a tűz, slegfőképp a rájuk anynyira jellemző jól szervezett támadásszövés. Egyéni megoldásokkal próbálták bevenni a hazaiakkapuját, de ezen a mérkőzésen ez nem sikerült.
Csucsánszky Zoltán: — Nagy volt a tömörülés a pécsi kapu előtt, amikor Jónás elém gurította a labdát, éreztem, hogy ezt az akciót adogatásokkal tovább szőni már nem lehet. A labda kezelése közben kinéztem a jobb sarkot, és sikerült is eltalálni.
Bodnár László: — Nagyon sokan álltak előttem, nem láttam, hogy Csucsánszky lövéshez készülődik, csak akkor villant meg a labda, amikor elsuhant a lábak között, s nem lehetett elérni. Rajta voltam, de nagyon kilőtte a sarkot.
Lehota István: — Nagyon igyekeztem, de nem tudtam megtalálni az ellenfél védelmének gyenge pontját. Úgy érzem, mégsem játszottam annyira gyengén, hogy engem kellett lehozni a pályáról.
Garami József: — Én nem vitatom, hogy Lehota mennyit futott, de az tény, hogy most gyengén játszott. (Nemzeti Népsport, 1990. március 18.)
Tovább gyengélkedik a Pécs
Az első félidő elejének a lanyha iramában valamivel jobbnak tűnt a PMSC. Úgy láttuk, mintha a pécsiek - érezve fölényüket - nem is akartak egyelőre ennél többet nyújtani. így nem csoda, hogy feljött a Vidi, és a pécsi védelem egy-két kisebb zavarát kihasználva már helyzeteket is teremtett a vendégek kapuja előtt.
A gól után kissé kijjebb merészkedett a PMSC, de ez legföljebb arra volt elegendő, hogy kiegyensúlyozottá tegyék a fehérváriak enyhe mezőnyfölényét.
A szünet után sem a PMSC, sem a mérkőzés nem lett jobb. Hol az egyik, hol az egyik, hol a másik csapat igyekezett fölényt kiharcolni, különösebb helyzetek nélkül. Gyenge, meglehetősen közepes iramú mérkőzésen a Videoton megérdemelte az 1-0-ás győzelmet a gyengén játszó PMSC ellen.
Bodnár a gólról nem tehetett, s a hátvédek is helytálltak, hiszen a gólon kívül a pécsi kapu igazi veszélybe nem nagyon került. A középpályásokat viszont ezúttal el kell marasztalni: a Videoton akcióit kevéssé sikerült megszűrniük, s a támadásokat sem szervezték jól. A csatárok közül egyedül az agilis Gyurkity említhető. A Videotonból Csucsánzsky, Máriási és Jónás játszott az átlagnál jobban. (Dunántúli Napló, 1990. március 18.)
Mestermérleg:
Mezey György: — A szervezetten, jól védekező Péccsel szemben igen értékes győzelmet arattunk. Jobbak voltunk a mezőnyben, több helyzetünk is volt, úgy érzem, rászolgáltunk a pontokra.
Garami József: — Az első félidőben sokat bizonytalankodtunk, de a szünet utáni játék már a jobb napokra emlékeztetett, ezúttal azonban ez is kevés volt a pontszerzéshez.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése