Bp. Volán FC - Pécsi MSC 0-1 (0-1)
1991. március 23. Budapest, Czabán S. tér, NB I., 18. forduló. 1.000 néző.
 |
A büntető előtti pillanat: Shneider rántja le Palaczkyt (Dunántúli Napló, 1991. márc. 24.) |
Vezette: Kurmai (Németh L. Drigán).
Góllövő: Balog (11-esből) a 9. percben.
Sárga lap: Varga I. a 32., Kajdy a 42., Kalmár az 55. percben.
Kiállítva: Balogh a 65., Urbán a 90. percben.
Szögletarány: 12:4 (5:2) a Volán FC javára.
PMSC: Bodnár - Braun, Balog, Lőrincz — Tomka, Megyeri, Médgyes, Czéh, Palaczky - Lovász, Belansky (Lehota, a 78. percben). Edző: Garami József.
Volán FC: Mázi - Kalmár, Urbán, Varga L. - Schneider. Farkas, Varga I., Bűcs, Simon (Németh, a 73. percben) — Balogh, Kajdy (Coco-Aires a szünetben). Edző: Bálint László.
Krónika:
9. perc: Czéh vitte fela labdát a bal oldalon,indította Palaczkyt, amikor a középpályás a16-oson balül járt, Schneider lerántotta. A bíró azonnal 11-est ítélt. A letett labda mögé Balog állt és nagy nyugalommal a kapu jobb oldalába küldte. 0-1
12. perc: Egy előrevágott labdára Bodnár kapus és Kajdy rajtolt rá, ütköztek. A kapust két percig ápolták. Ezt követően Bücs, majd Varga L. szorult kezelésre.
32. perc: Varga István azért kapott sárga lapot, mert a felezővonal tájékán buktatta Betanskyt.
42. perc: Kajdy Czéhvel szemben szabálytalankodott. A sárga lap kijárt. Az ideges Kajdy ezt követően leköpte a közelében álló Braunt...
55. perc: Kalmár ismegkapta a figyelmeztetést, miután beleszállt Balogba.
65. perc: Lőrinczet letalpalta Balogh. A bíró leküldte a pályáról. Bálint László és Szakolai László bement a pályára és hosszasan polemizált Kurmaival. Állt a játék!
90. perc: Palaczkyt a felezővonaltól néhány méterre Urbán elkaszálta. Jött az újabb kiállítás.
Fejvesztett sereghajtó
Ez a mérkőzés a futball és a sportszerű játékmegcsúfolása volt! Gyakorlatilag akkor szabadult el a pokol, amikor a bíró 11-est ítélt a vendégek javára. A Volán FC játékosainak egy része, főként Kajdy, de ide számíthatjuk Baloghot is, rendkívül idegesen, szabálytalanságot szabálytalanságra halmozva, minden kínálkozó lehetőséget kihasználva próbált egyenlíteni. Kajdy leköpte ellenfelét, a bíró ezt nem torolta meg. Urbán a labdát hozó Medgyes lábára tartott (úgy tűnt szándékosan...) Később ő sem kerülhette el a kiállítást.
A két piros és a három sárga, természetesen nagyfokú egyoldalúságot is bizonyít. Kurmai kritikán alul bíráskodott. Nem torolt meg vendégszabálytalanságokat, hagyta, hogy rugdossák egymást a játékosok, csak a szerencsének köszönhető, hogy sérülés nélkül fejeződött be a jégkorongmérkőzések kíméletlenségére sokszor kísértetiesen hasonlító gyenge találkozó.
 |
Balog Zoltán |
A játékvezető kapkodott, nem összpontosított, nagyon gyorsan zavarba jött. Úgy éreztük, sokszor azt sem tudta pontosan, mi is zajlik a pályán. A Volán FC játékosai nyilván arra számítottak, a bíró majd nekik is ad büntetőt. Ezért, amikor a 16-ost átlépték, sokszor kerültek a földre. Erre jegyezte meg egy volt sokszoros válogatott a lelátón: inkább azzal törődtek volna, hogy kapura lőjenek.
Próbáljuk megérteni, miért ideges a Volán. Rossz helyzetben van, szeretne bennmaradni az élvonalban. Az idegesség, a sok szabálytalanság azonban erre nem megoldás. Inkább futballozni kellett volna. Csak saját magukat hibáztathatják, hogy hiába játszottak szinte egy kapura, végül nem tudták bevenni Bodnár hálóját. Módjuk lett volna rá bőséggel, hiszen ez a mostani Pécs csak azzal törődött, hogy tartsa az eredményt. És a levonuláskor Bodnár is elragadtatta magát. Megjegyzése olaj volt a tűzre. A játékos dolga, hogy megpróbáljon jól futballozni, nyerni. A vezetőé pedig az, hogy minden körülmények között higgadt maradjon. Rákospalotán ennek éppen az ellenkezője történt...
Magyar pályán szinte példátlan eset tanúi lehettünk, amikor a Volán edzője és segítője bementek a játéktérre! Nem ez a módja annak, hogy tisztázzanak dolgokat, hogy véleményt nyilvánítsanak. Ideges a Volán. És ez mit segít? Ott a labda, azzal kellene többet törődni. A bíró nyilván megkapja a büntetését, ha úgy véli a testület vezetősége. Ám, azon is kell gondolkodni, hogy kit kell még büntetni? Nincs szándékunkban védeni Kurmait, vagy pálcát törni edző, s játékos felett. Vannak erre szankciók a szövetség kezében. Mi a futball mellett vagyunk és nem a játékosok ellen. Ám, szó nélkül nem lehet elmenni amellett, ami a Czabán Samu téren történt. Ha ezt tennénk, cinkosokká válnánk.
Balog Zoltán: — Jogos tizenegyest ítélt a játékvezető! A Volán-játékosok ezt követően számomra teljesen érthetetlen módon „begőzöltek”. Rendkívül alattomos, durva volt a játékuk, méltatlan a labdarúgáshoz és az NB I-hez is. Ezzel együtt nagyon fontos két pontot szereztünk. A Volán.játékosok durvaságát minősíti a sok sárga lap ésa két kiállítás is. (NEmzeti Sport, 1991. márc. 24.)
 |
Urbán és Megyeri csatája (Dunántúli Napló, 1991. márc. 24.) |
Botrányos mérkőzés volt
A legjobban talán nem is a győzelemnek örülhetnek a pécsi játékosok, hanem annak, hogy megúszták lábtörés nélkül. Amilyen kíméletlenül, alattomosan rugdalták őket a hazaiak, már az is nagy szó. Erős önuralom kellett ahhoz, Balogék ne törlesszenek a sok durva belépő után. Különben is rengeteg volt az apró szabálytalanság, a sportszerűtlenségek elkövetésében a Volán járt az élen.
Ami magát a játékot illeti, az első akciójával gólt szerzett a PMSC, aztán fokozatosan a közlekedésiek átvették az irányítást, sok, ám eléggé veszélytelen támadást vezettek. Egyre passzívabb lett az első játékrészben a pécsi csapat.
Futballistái a középpályán és elöl menekültek a labdától, nehogy lerúgják őket. A vendégvédelem ugyanakkor jól rombolt. így volt ez a szünet után is. A PMSC szervezetten, hiba nélkül védekezett, nem engedte kibontakozni a Volánt. A pécsiek taktikusan futballoztak, megérdemelték ' a győzelmet, amihez úgy jutottak, hogy mindössze egy komolyabb lövést küldtek kapura, azt is 11-esből. De őket dicséri, hogy ezzel is győzni tudtak. A Volán csak nyomott, helyzetekhez azonban nem jutott.
Két kiállítás, három sárga lap, a Volán jóvoltából botrányos jelenetek - szóval nem unatkozott' a - játékvezető. Nem tudni, hogyan jutott ki a Czabán Samu téri pályáról, de hogy sok, felhevült hazai szurkoló várta odakint, az biztos. A Volán-játékosok, vezetők és szurkolók egyszerűen nem tudták elviselni, hogy kikaptak.
A PMSC-ben Bodnár kifogástalanul védett. A közvetlen védelem egyszer sem ingott meg, itt a fiatal Lőrinc jól látta el feladatát. A középpályások inkább a védekezéssel törődtek, közülük bátorságával Tomka tetszett leginkább. Lovász és Belansky elől annyi rúgást kaptak, mint máskor egy egész szezon alatt, megfélemlítették őket, emiatt nem is tudtak kiemelkedőt nyújtani.
A Volán FC legjobbja Urbán volt, a többiek csak a „favágásban" és szinészkedésben (állandóan feldobták magukat a pécsi 16-oson belül) tűntek ki. (Dunántőli Napló, 1991. márc. 24.)
Mestermérleg:
Bálint László: — A mérkőzés összképét a játékvezető tévedése döntően befolyásolta a 9. percben, amikor is véleményem szerint jogtalan büntetőt ítélt ellenünk. Véletlenül nem lehet így tévedni, csak csalni. Aki pedig készakarva teszi ezt, az nem alkalmas NB I-es mérkőzés vezetésére.
Garami József: a Magyarországon ritkán látható harcmodorban küzdő csapat ellen játszottunk. Nagyon sok volt a tisztátalan belemenés,csoda, hogy nem történt komolyabb sérülés. A győzelem mellett a mai napon ennek is nagyon kell örülnünk.